![\"\"\/](\"https:\/\/lh7-rt.googleusercontent.com\/docsz\/AD_4nXfImGZ305CLQBDHX92XGjNeU9OLnumNkQX9z4hrX1I4MyLaupWczUfDbvKgm1WvttPh5eYrMBa7VWIaGZJFxslwom9iSdbXN6A8Ix_kocM_Hor5ywWHpvw-kjC_9H9KRdUX4XhSqhD_nkH3r_Fqzwra89tFmbTsBC_4dcYKv-0kYXHntvCP0Vs?key=1qSNI5_Fz1AgcReTXtkfTQ\")
<\/figure>\n\n\n\nO objetivo do estudo foi avaliar o surgimento de eventos adversos respirat\u00f3rios em crian\u00e7as submetidas \u00e0 ventila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica com m\u00e1scara lar\u00edngea e comparar a incid\u00eancia ap\u00f3s a indu\u00e7\u00e3o anest\u00e9sica com propofol ou com sevoflurano. <\/p>\n\n\n\n
Como o estudo foi realizado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n– Esse foi um estudo ensaio cl\u00ednico prospectivo, randomizado e duplo-cego;<\/p>\n\n\n\n
– Foram inclu\u00eddas no estudo crian\u00e7as com idade entre 6 meses a 7 anos submetidas \u00e0 ventila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica com m\u00e1scara lar\u00edngea;<\/p>\n\n\n\n
– Dois grupos foram formados: grupo propofol<\/a><\/strong> e grupo sevoflurano;<\/p>\n\n\n\n– Os desfechos prim\u00e1rios foram: incid\u00eancia de eventos adversos respirat\u00f3rios, preval\u00eancia desses eventos individuais e a hiperreatividade das vias a\u00e9reas ap\u00f3s a retirada da m\u00e1scara lar\u00edngea.<\/p>\n\n\n\n
Resultados<\/strong><\/h2>\n\n\n\n– Os pacientes submetidos a anestesia com propofol apresentaram uma incid\u00eancia menor de problemas respirat\u00f3rios quando comparados a indu\u00e7\u00e3o com sevoflurano;<\/p>\n\n\n\n
– Al\u00e9m disso, os efeitos adversos respirat\u00f3rios foram menos graves no grupo propofol;<\/p>\n\n\n\n
– A incid\u00eancia de agita\u00e7\u00e3o foi maior com a indu\u00e7\u00e3o com sevoflurano;<\/p>\n\n\n\n
– N\u00e3o houve diferen\u00e7a estatisticamente relevante em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 inser\u00e7\u00e3o da m\u00e1scara lar\u00edngea, estabilidade hemodin\u00e2mica e tempo para retirada da m\u00e1scara.<\/p>\n\n\n\n
Conclus\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\nO estudo relata que a indu\u00e7\u00e3o anest\u00e9sica com propofol exerceu efeito protetor em rela\u00e7\u00e3o a efeitos adversos respirat\u00f3rios em crian\u00e7as<\/a><\/strong> submetidas \u00e0 ventila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica com m\u00e1scara lar\u00edngea quando comparado com o sevoflurano.<\/p>\n\n\n\nPara mais detalhes sobre o estudo, clique no link abaixo:<\/p>\n\n\n\n
– Os desfechos prim\u00e1rios foram: incid\u00eancia de eventos adversos respirat\u00f3rios, preval\u00eancia desses eventos individuais e a hiperreatividade das vias a\u00e9reas ap\u00f3s a retirada da m\u00e1scara lar\u00edngea.<\/p>\n\n\n\n
Resultados<\/strong><\/h2>\n\n\n\n– Os pacientes submetidos a anestesia com propofol apresentaram uma incid\u00eancia menor de problemas respirat\u00f3rios quando comparados a indu\u00e7\u00e3o com sevoflurano;<\/p>\n\n\n\n
– Al\u00e9m disso, os efeitos adversos respirat\u00f3rios foram menos graves no grupo propofol;<\/p>\n\n\n\n
– A incid\u00eancia de agita\u00e7\u00e3o foi maior com a indu\u00e7\u00e3o com sevoflurano;<\/p>\n\n\n\n
– N\u00e3o houve diferen\u00e7a estatisticamente relevante em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 inser\u00e7\u00e3o da m\u00e1scara lar\u00edngea, estabilidade hemodin\u00e2mica e tempo para retirada da m\u00e1scara.<\/p>\n\n\n\n
Conclus\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\nO estudo relata que a indu\u00e7\u00e3o anest\u00e9sica com propofol exerceu efeito protetor em rela\u00e7\u00e3o a efeitos adversos respirat\u00f3rios em crian\u00e7as<\/a><\/strong> submetidas \u00e0 ventila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica com m\u00e1scara lar\u00edngea quando comparado com o sevoflurano.<\/p>\n\n\n\nPara mais detalhes sobre o estudo, clique no link abaixo:<\/p>\n\n\n\n
O estudo relata que a indu\u00e7\u00e3o anest\u00e9sica com propofol exerceu efeito protetor em rela\u00e7\u00e3o a efeitos adversos respirat\u00f3rios em crian\u00e7as<\/a><\/strong> submetidas \u00e0 ventila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica com m\u00e1scara lar\u00edngea quando comparado com o sevoflurano.<\/p>\n\n\n\n Para mais detalhes sobre o estudo, clique no link abaixo:<\/p>\n\n\n\n